|
|
 제목 : [DB 정보원] 한국 특허 DB 정보원
|
| 번호 : 9 |
조회 : 15018 |
등록일 : 2001-05-31 |
분류 : 한국 > 사례별 검색법 > 특허/실용 |
|
 |
|
 |
|
이제 국내에서도 특허의 데이터량이 방대하여 수작업으로 특허 조사를 실시하는 것은 거의 불가능한 상태이며 특허 자료의 대부분이 온라인으로 되어 그 검색이 용이해졌습니다. 현재 국내 특허를 온라인으로 제공하고 있는 곳은 7군데 가량 되며 각 기관이 보유하고 있는 특허 자료의 수록 기간과 수록 항목, 또한 검색 가능한 항목이 차이가 있으며 또한 검색 비용에서도 많은 차이를 보이고 있습니다. 이들 국내 특허 정보의 검색시 번호 조회와 같이 특허 정보를 출원 번호나 분류 등의 서지 사항으로 검색이 가능한 것과 권리나 기술에 관한 주제 검색의 경우와 같이 보다 복잡한 검색을 필요로 하고 전문적인 특허에 대한 지식을 필요로 하는 경우가 많습니다. 또한 특정 기술에 대한 최신 동향 조사는 온라인을 통하여 방대한 자료를 입수하는 것보다 관련 특허 CD-ROM을 통하여 조사하는 것이 필요한 경우도 있습니다. 이처럼 국내 특허 DB를 검색하고자 할 때는 검색의 목적, 검색 시스템의 종류, DB의 특징 등에 따라 올바른 DB를 선택해야 합니다.따라서 이 글에서는 국내 특허 DB를 검색하기 위해 각 기관에서 제공하고 있는 DB의 특, 장점을 살펴보고 각각의 차이점을 분석해 국내 특허 DB 검색의 올바른 가이드를 제시하고자 합니다.
먼저 국내 특허 제공 DB의 종류 및 제공 시스템, 갱신주기 등을 표로 나타내면 다음과 같습니다.
1. 국내 특허 제공 DB
특허 검색에 있어서 가장 중요한 것은 각 DB내에서 초록 수록 유무와 Full text의 제공여부를 확인하는 것입니다. 또한 각 DB가 어떤 항목들을 수록하고 있는지를 파악하여 검색 가능한 것과 불가능한 것을 판단해야 합니다. 특허 검색시 중요한 항목들은 서지사항, 청구범위, 초록, 도면, 전문명세서 등이 있으며 KINITI의 경우 특허, 실용신안 공개, 공고에서 청구범위가 일부 제공되고 있습니다. PIS의 경우 특허, 실용신안의 공고 자료에서 발명의 요지를 제공하고 있으나 공개 자료의 경우는 일부 자료의 요약형태로 제공하고 있는 실정입니다. KIPRIS의 경우 초록과 대표도면 전문 명세서를 제공해주고 있으며 현재 무료로 제공할 수 있는 가장 유용한 정보원이라고 할 수 있습니다.
2. 각 DB 별 검색 항목 비교
이제 각 DB 별 검색 항목을 비교를 해보도록 할까요? KIPRIS와 KINITI의 경우 대부분의 정밀 검색항목을 제공하고 있으며 모두 현재는 무료로 제공하고 있으므로 잘 활용할 만한 정보원이라고 할 수 있습니다. TPI, PIS 등은 비록 정밀 검색이 불가능하며 유료 서비스이지만 해당 PC 통신의 ID만 있다면 간단하게 검색이 가능하므로 한번 사용해볼 만한 서비스입니다. TPI의 경우 IPC 분류의 G, H section에 해당하는 자료만이 검색 되고 각 G, H section이 첫 번째 분류에 해당하지 않는 경우는 검색이 되지 않는 제한점은 기억을 하셔야겠습니다. 또한 TPI의 복수 출원인검색은 TPI는 3인까지만 가능합니다. 반면 KIPRIS와 KINITI의 경우 KIPRIS에서는 출원인 동의어 기능을 제공해주고 있습니다. KINITI의 경우는 출원인 코드를 부여해주고 있어 동일한 출원인의 검색을 쉽게 해주고 있습니다. 각각의 DB에서는 Numbering System에서 약간의 차이를 보이고 있어 검색시 유의해야 합니다. PIS와 TPI의 경우 검색할 때 Numbering System의 예를 보여주고 있어 참고하며 되고 KINITI의 경우 연도 2자리-번호6자리를(92-002432), KIPRIS의 경우 연도4자리와 번호6자리(1996000123)를 사용합니다. 이 경우 절단자 사용은 불가능합니다.
3. 각 DB의 검색 특징 및 장단점
각 DB의 검색 특징 및 장단점을 표로 나타내면 다음과 같습니다. KINITI의 경우 BRS시스템으로 정밀 검색이 가능하고, 특허 용어에 대한 재가공 작업으로 용어 통일을 기하고 있습니다. 또한 출원인 CODE가 되어 있어 정확한 검색이 가능하게 해줍니다. 그러나 다른 DB에 비해 갱신주기가 느려 최신 자료의 입수에 애로사항이 있습니다. PIS의 경우 갱신주기는 2회/주로 아주 빠르나 명세서의 용어를 그대로 입력하여 용어의 통일이 되어 있지 않습니다. 따라서 검색시에는 검색 단어와 유사단어 및 관련 단어를 모두 입력해 보아야 합니다. TPI의 경우 분류 자체가 일부 SECTION에 한정되어 있어 검색시 유의해야 합니다. 또한 IPC 분류자료의 입력에는 여러 분류에 해당되는 특허자료라 할지라도 대표 IPC 분류로만 입력이 됩니다.
이상과 같이 국내 특허 DB 검색에 대해 살펴 보았습니다. 해외 유명 상용 Databank와 비교해봤을 때 검색 항목이나 자연어, 통제어 구분, 시소러스 기능, 코드화 기능 등에서 많이 부족하긴 하나 특허는 기타< |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
특허검색 
